身世的秘密：談精卵捐贈後代的知情權
最近閱讀了一篇關於「精卵捐贈後代是否有知悉其身世及生理父母資訊的權利」的文章，出自報導者所刊載的：拒絕活在祕密裡：3名精卵捐贈子女的真實告白
近期已經有部分國家修改相關法律，但在以前，為保障精卵捐贈者與受贈家庭的隱私，雙方並無法知悉彼此可供辨識身分的資訊，其後代當然也難以取得相關資訊。另一個問題是，受贈精卵的家長未必會告知子女他們的受孕方式，許多人是在成長過程中，甚至成年後才偶然或意外得知。
根據報導，世界各國的精卵捐贈後代，正積極倡議並推動「血緣認知權」。
他們想傳達的訊息是：一個人的出生方式不應是祕密，更不能成為阻卻追尋「我是誰」的理由；精卵捐贈後代身世資訊的擁有者，不該是政府、家長或人工生殖機構，而是他們自己。
我十分支持，保障精卵捐贈後代了解自己受孕及出生情況的權利，並應使其知悉生理父母的必要資訊。
理由有二：
家族病史知情權
首先，我認為一個人必須要了解自己的家族病史，這是攸關一個人一輩子的健康，乃至於生命安全的重要權利。家族病史指的是，自己的父母、祖父母、兄弟姊妹及其他有血緣關係的人，是否罹患（或帶有基因）與遺傳高度相關的疾病，包含但不限於高血壓、糖尿病、癌症、思覺失調及過敏體質等。
這項資訊至關重要。講一個比較極端且高風險的例子：知名台劇「麻醉風暴」裡演繹過的「惡性高熱」，是一種顯性遺傳的代謝疾病，可能被特定麻醉藥物誘發高燒、多重器官衰竭，具高度死亡風險。如果家族中有人曾發生過惡性高熱，在接受需要麻醉的醫療處置（如手術）前，必須和麻醉醫師特別討論麻醉方式與藥物使用，降低麻醉風險，也可以透過基因檢測來進一步了解自身情況。
（簡單說，如果一個精卵捐贈後代，不知道捐贈者家族中有人曾發生惡性高熱，就去接受麻醉，是很危險的——嚴重的話可能會死翹翹欸！）
雖然精卵捐贈者在捐贈時會接受一些基礎的篩檢，但病史是動態的資訊。捐贈者通常是體況良好的年輕人，甚至捐贈者的父母（即精卵捐贈後代的祖父母）也可能還不是很年長，許多疾病都是尚未發生的。僅取得捐贈當下的病史，是遠遠不足的。
因此我認為，至少需要保障精卵捐贈後代的監護人，以及在他們成年後，要有一定管道持續了解精卵捐贈者的家族病史，這是保障精卵捐贈後代健康與生命安全的必要資訊。
當然，這樣一來，精卵捐贈後代本人也必然會知道自己是精卵捐贈受孕的孩子了。
家庭的支持與陪伴
報導者的文章中提到，如果孩子是在無意間發現，或者成年後才受到告知，往往會經歷一段對自我認知的混亂，以及對家庭關係信任的崩壞。
晴天霹靂的消息固然讓人難以承受，比較敏感的孩子很可能在成長過程中，就已經感受到許多不對勁——比如注意到自己的長相或飲食喜好和家人差異大，或者在國中學習血型遺傳時突然發現算起來怪怪的⋯⋯。
我想，與其讓孩子經歷各種自我懷疑與掙扎，之後才得知真相，不如一開始就由父母坦誠以告，陪伴孩子在成長過程中慢慢去面對這件事。
我們知道，意外懷孕或特殊情況被迫生子的父母，對孩子說「我當初根本不想生下你」、「要是沒有你這個小孩就好了」是最讓孩子受傷的。但如前所述，受贈家庭正是因為對孩子的愛，所以積極努力求來這段與孩子的緣分，如果父母說的是「我們真的好想要你這個寶貝，所以做了這樣的選擇，謝謝你來當我們的孩子。」情況就完全不一樣吧？
也許對家長來說，受贈精卵會讓他們想起當初求子過程中的艱辛與挑戰，或者不得不面對一些遺憾，無論是什麼原因無法用自己的精子和卵子誕下後代，受贈與受孕，想必都是一段很辛苦的過程。但正是因為家長是真心渴望、期待孩子的到來，才會願意走上這條艱難的道路。我認為這對孩子來說是一種肯定，更是一種祝福，這表示孩子是父母跨越重重難關、終於能夠孕育的珍貴生命。他們的存在，正彰顯著父母勇敢而豐沛的愛。
我也了解，若法規開放精卵捐贈後代獲取身世及血緣相關資訊，可能會造成捐贈者、受贈家庭，以及社會大眾的擔憂。
比如受贈家庭，可能會擔心告訴孩子真相，會使孩子和父母之間產生隔閡，甚至破壞家庭關係。但我的看法是，家庭關係的基石是「愛與陪伴」，血緣關係並不是家人之間羈絆的最主要來源。
這邊要說明一個很重要的事實。孩子看待世界的方式，主要承襲他的家庭及成長過程中重要他人看待世界的方式。也就是說，假如我們用一種很羞恥、很遺憾的方式向孩子敘述這件事，孩子可能會覺得自己的出身有問題；但如果我們用很普通的陳述方式告訴孩子：「你是我們受贈精卵生下的孩子喔」，就跟教他：「你是男生／女生喔」一樣普通，那麼孩子根本不會覺得這有什麼特別的。
未來孩子在成長過程中，也許會因為這層身份，而遇到少數人不友善的對待，這確實令人擔憂，然而正因為如此，家長對孩子的坦承與心理建設非常重要，這可以保護他在成長過程中，堅信自己是安全的、被愛的。
補充一下。以普通方式告知孩子，不代表需要將這個資訊公開告訴其他人，保持低調始終是避開惡意的好方法。我覺得這題不是特別困難，畢竟，一般人也不會沒事去詢問朋友或同學「你是不是你爸媽親生的」吧？
同時我也想特別強調一點：如果社會普遍認為受贈精卵家庭及子女是特殊、異常、羞恥、不能被公諸於世的，那這就不僅是家庭內部的問題，而是社會風氣與教育議題了。如果大眾以異樣眼光，看待受贈精卵家庭與子女，就像曾經或仍然以異樣眼光看待單親家庭、外籍配偶、同性伴侶⋯⋯總之，這不僅僅是家庭內部的課題，也需要社會更多的理解與包容。
另一方面還要考慮捐贈者的隱私。如果取消完全的匿名保護，使捐贈者感受到壓力與擔憂，可能會造成捐贈意願下降，當然還可能有其他法律問題及隱憂。
我想這確實是政策設計上必須仔細考量的部分。只是，捐贈者的隱私，不應凌駕於孩子的「知情權」與「生命安全」之上 。當兩者衝突時，我們應該更傾向於去保護那個無法選擇自己出身的孩子。
也許我們可以透過法律的設計，明確劃分生理父母與法律父母的責任義務，並由第三方單位保管及傳達捐贈者與精卵捐贈後代之間的資訊，盡可能在尊重隱私與保障人權之間取得平衡。
最後再提一下，對於部分精卵捐贈後代，了解自己的生理來源，很可能是建構「我是誰、我從哪裡來」，也就是自我認同方面，不可或缺的一塊拼圖。
掌握了完整的出身資訊，他們才能和其他人一樣，有權利選擇如何面對自己的生命——他們可以預防遺傳疾病、規劃健康檢查與生育計劃；可以選擇去尋根、選擇去聯繫有血緣關係的手足、也可以選擇什麼都不做。
我期盼受贈精卵而出生的孩子們，都可以了解：我是精卵捐贈後代，這很好。因為我知道父母為了與我結緣，跨越了重重難關，我是被極度渴望、被深愛著才來到這個世界的。
最重要的是，他們擁有選擇的自由，同時清楚地知道，自己是父母最想要的、最心愛的寶貝。